李逵
梁山人物，反应强烈、行动直接且高度依赖现场判断；他对宋江忠诚，却常在情绪和即时信息推动下先行动、后校正。
被现场迅速点燃，边行动边修正立场
· ESTP
他会把情绪和判断立即放进公开互动，按眼前人物与说法迅速行动；流程、时点和下一步大多由现场生成。对受害处境和忠诚边界的反应很强，但证据核验常落在行动之后，只能靠新事实再直接转向。
这是一种基于作品证据的人格解释，不是对真实人物的心理诊断或心理事实。
从这些选择看人物
现场一出现就立即进入
他很少长时间旁观，遇到人物、冲突或机会时会快速用言语和身体行动接入。
依眼前可见信息下判断
他容易把当前看到、听到的事实当作充分依据，因此行动快，也可能忽略未核实部分。
行动启动后再校正
当新证据推翻最初判断时，他能直接认错和转向，但校正常发生在冲突已经开始之后。
情节与出处
把听到的指控立即映射成回山质问和动手的办法，几乎没有中间分析步骤。
水浒传 · 第七十三回
面对指控与争议的回应方式是直接质问、争执和要求对方说明，不以安慰承接为主。
水浒传 · 第七十三回
新证据推翻最初判断时直接改换目标和行动路径，没有坚持已选方案。
水浒传 · 第七十三回
初见宋江后很快进入借钱、饮酒和共同出行，遇到鲜鱼问题又立即自行去找渔船。
水浒传 · 第三十八回
听信刘太公指控后立即把眼前说法当作宋江作恶的事实并采取激烈行动。
水浒传 · 第七十三回
查明冒名真相后立即转向、认错并参与解决问题，校正发生在行动之后。
水浒传 · 第七十三回
听刘太公指称宋江抢女后，先把这项眼前说法当作直接事实，没有扩展核对其他可能。
水浒传 · 第七十三回
正因看重宋江与梁山名义，才无法容忍其被指为抢女者，忠诚同时形成道德边界。
水浒传 · 第七十三回
刚听到指控就进入行动，启动紧贴事件发生而没有提前观察期。
水浒传 · 第七十三回
每得到一条新信息就当场决定下一步，先质问、后核查、再转向真正冒名者。
水浒传 · 第七十三回
输掉借来的银子、吃饭受阻或被歌声打断时，都把不满立即说出并转成可见动作。
水浒传 · 第三十八回
在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。
水浒传 · 第三十八回
初遇宋江后迅速进入饮酒、赌局和冲突，态度与行动都直接外显。
水浒传 · 第三十八回
真相查明后立即认错并继续随宋江解决冒名事件，没有因冲突切断原有关系。
水浒传 · 第七十三回
从赌房争钱、江边斗鱼到回山质问，都重复使用直接接近和身体行动的熟悉模式。
水浒传 · 第三十八、七十三回
从听诉、回山质问到下山查明，处理流程随冲突和新信息逐段生成。
水浒传 · 第七十三回
把刘太公的具体指控作为自己责问宋江的理由，虽然后来证伪，行动当时仍按这条理由裁断。
水浒传 · 第七十三回
冒名事实查明后随宋江转向真正作恶者，帮助刘太公一家解决被冒名抢女的问题。
水浒传 · 第七十三回
质问、查访和追赶都由现场矛盾触发，没有预先安排固定时段。
水浒传 · 第七十三回
随宋江查到冒名者并确认真相后，承认原判断错误并转向处理真正作恶者。
水浒传 · 第七十三回
最初判断虽有事实错误，驱动他介入的仍是刘太公一家失女受害的具体处境，而非一条经过论证的抽象理由。
水浒传 · 第七十三回
听到刘太公女儿被抢时首先被受害处境点燃，并据此公开质问自己最信任的宋江。
水浒传 · 第七十三回
从四个方面看
图上的位置表示作品中的倾向，不是测评分数，也不表示判断有多准确。
能量方向
偏向 E常通过强烈的公开互动和即时行动进入局面。
信息偏好
偏向 S高度依赖眼前人物、动作和直接可见线索。
判断偏好
偏向 T倾向按自己认定的事实与责任直接作出裁断。
应对方式
偏向 P通常临近事件才启动行动，并随现场迅速转向。
在强烈现场反应后迅速校正的五维行为轮廓
· 在强烈现场反应后迅速校正
李逵的作品事实集中显示：梁山人物，反应强烈、行动直接且高度依赖现场判断；他对宋江忠诚，却常在情绪和即时信息推动下先行动、后校正。 本画像独立比较其开放经验、执行责任、互动能量、合作取向与压力反应；15项均采用跨场景的保守锚点，不借用 TYPE16 或 Nine72 结论。
这是基于作品行为证据的连续倾向画像，不是人口百分位、能力等级或心理诊断。
从这些选择看人物
如何接纳和重组经验
跨场景比较显示，李逵在开放经验上呈现分化：较高端为无，较低端为想象与观念重组、审美与细腻感受、新经验与非惯例尝试；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第三十八回、第七十三回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何计划、坚持并承担
跨场景比较显示，李逵在执行责任上呈现分化：较高端为坚持与自我约束、责任与完成，较低端为计划与前瞻；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第三十八回、第七十三回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何扫描风险并承受反馈
跨场景比较显示，李逵在压力反应上呈现分化：较高端为情绪反应强度，较低端为风险警觉、自我评价敏感；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第三十八回、第七十三回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
情节与出处
跨场景比较显示，李逵在合作取向上呈现分化：较高端为信任与善意预期、关怀与帮助，较低端为合作与体谅；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨场景比较显示，李逵在执行责任上呈现分化：较高端为坚持与自我约束、责任与完成，较低端为计划与前瞻；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨场景比较显示，李逵在互动能量上呈现分化：较高端为社交投入、主动表达与影响、行动活力，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨场景比较显示，李逵在压力反应上呈现分化：较高端为情绪反应强度，较低端为风险警觉、自我评价敏感；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨场景比较显示，李逵在开放经验上呈现分化：较高端为无，较低端为想象与观念重组、审美与细腻感受、新经验与非惯例尝试；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
初遇宋江后迅速进入饮酒、赌局和冲突，态度与行动都直接外显。
水浒传 · 第三十八回
听信刘太公指控后立即把眼前说法当作宋江作恶的事实并采取激烈行动。
水浒传 · 第七十三回
查明冒名真相后立即转向、认错并参与解决问题，校正发生在行动之后。
水浒传 · 第七十三回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：梁山人物，反应强烈、行动直接且高度依赖现场判断；他对宋江忠诚，却常在情绪和即时信息推动下先行动、后校正。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
在强烈现场反应后迅速校正时的动机与本能注意
· 8w7
李逵的作品事实集中显示：梁山人物，反应强烈、行动直接且高度依赖现场判断；他对宋江忠诚，却常在情绪和即时信息推动下先行动、后校正。 本画像独立比较九种反复动机与三种本能注意，坐标来自跨场景选择、风险和代价；不从 TYPE16、Big Five、职业身份或预设主型换算。
这是基于作品动机证据的自我观察假设，不是固定身份、善恶评价或心理诊断。
从这些选择看人物
核心注意反复落在哪里
李逵在第三十八回、第七十三回的行为组合中，自主、控制与保护力量反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
次级动机如何参与选择
李逵在第三十八回、第七十三回的行为组合中，一对一强度、吸引与关系真相反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
本能与情境如何改变表达
李逵在第三十八回、第七十三回的行为组合中，正确标准与改进责任反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用0.75；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
情节与出处
初遇宋江后迅速进入饮酒、赌局和冲突，态度与行动都直接外显。
水浒传 · 第三十八回
听信刘太公指控后立即把眼前说法当作宋江作恶的事实并采取激烈行动。
水浒传 · 第七十三回
查明冒名真相后立即转向、认错并参与解决问题，校正发生在行动之后。
水浒传 · 第七十三回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：梁山人物，反应强烈、行动直接且高度依赖现场判断；他对宋江忠诚，却常在情绪和即时信息推动下先行动、后校正。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“群体位置、规则与共同使命”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵的优先注意更集中在“自主、控制与保护力量、一对一强度、吸引与关系真相”，而非持续以“资源、身体与自我保存”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“一对一强度、吸引与关系真相”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“正确标准与改进责任”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“通过帮助与被需要建立连接”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵的优先注意更集中在“自主、控制与保护力量、一对一强度、吸引与关系真相”，而非持续以“结果、能力与外部价值”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵的优先注意更集中在“自主、控制与保护力量、一对一强度、吸引与关系真相”，而非持续以“独特身份与真实感受”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵的优先注意更集中在“自主、控制与保护力量、一对一强度、吸引与关系真相”，而非持续以“理解、边界与知识储备”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“安全、承诺与风险核对”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“选择空间、新体验与痛苦转移”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵反复以“自主、控制与保护力量”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
跨可定位场景比较，李逵的优先注意更集中在“自主、控制与保护力量、一对一强度、吸引与关系真相”，而非持续以“稳定、调和与冲突降温”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第三十八回、第七十三回
当前九型判断
更可能的主型
侧翼状态
8w7
本能排序
三型组合未分化
情感中心2号 助人型思维中心6号 忠诚型7号 活跃型本能中心8号 领袖型
进一步了解
同一个人物，还可以怎样细看
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
作品证据覆盖，不是准确率或心理测量分。
能量与互动方式
观察人物如何进入互动、表达想法并延续注意力。
发起接触 / 响应接触
第三十八回中，初见宋江后很快进入借钱、饮酒和共同出行，遇到鲜鱼问题又立即自行去找渔船。 新人物和问题一出现就主动靠近并建立互动，很少等待别人先来邀请，因此当前更支持“发起接触”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
初见宋江后很快进入借钱、饮酒和共同出行，遇到鲜鱼问题又立即自行去找渔船。
水浒传 · 第三十八回
展开这一组的全部细分倾向
外显展开 / 内部成形
第三十八回中，输掉借来的银子、吃饭受阻或被歌声打断时，都把不满立即说出并转成可见动作。 情绪和判断在形成时就通过言语与身体动作外显，不先在内部长期收束，因此当前更支持“外显展开”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
输掉借来的银子、吃饭受阻或被歌声打断时，都把不满立即说出并转成可见动作。
水浒传 · 第三十八回
广域互动 / 聚焦互动
第三十八回中，在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。 短时间内与赌客、酒保、渔人和张顺等多人公开互动，范围明显广，因此当前更支持“广域互动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。
水浒传 · 第三十八回
行动接入 / 观察接入
第三十八回中，初见宋江后很快进入借钱、饮酒和共同出行，遇到鲜鱼问题又立即自行去找渔船。 通过跑去赌房、找鱼和进入冲突直接接入现场，而不是先留在旁边观察，因此当前更支持“行动接入”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
初见宋江后很快进入借钱、饮酒和共同出行，遇到鲜鱼问题又立即自行去找渔船。
水浒传 · 第三十八回
互动延展 / 独立延展
第三十八回中，在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。 一次互动会继续扩展到下一组人物和冲突，能量沿现场关系持续延伸，因此当前更支持“互动延展”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。
水浒传 · 第三十八回
信息获取方式
观察人物更常依赖具体线索，还是延伸模式与可能。
具体线索 / 整体模式
第七十三回中，听刘太公指称宋江抢女后，先把这项眼前说法当作直接事实，没有扩展核对其他可能。 先抓住刘太公陈述中的具体人物和事件，没有形成更完整的整体可能图，因此当前更支持“具体线索”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
听刘太公指称宋江抢女后，先把这项眼前说法当作直接事实，没有扩展核对其他可能。
水浒传 · 第七十三回
展开这一组的全部细分倾向
直接内容 / 延伸联想
第七十三回中，听刘太公指称宋江抢女后，先把这项眼前说法当作直接事实，没有扩展核对其他可能。 把听到的字面指控直接当作内容依据，没有先延伸出冒名等其他解释，因此当前更支持“直接内容”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
听刘太公指称宋江抢女后，先把这项眼前说法当作直接事实，没有扩展核对其他可能。
水浒传 · 第七十三回
应用映射 / 机制解释
第七十三回中，把听到的指控立即映射成回山质问和动手的办法，几乎没有中间分析步骤。 把指控立即转成质问与行动步骤，重在怎么做而非解释事件背后的机制，因此当前更支持“应用映射”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把听到的指控立即映射成回山质问和动手的办法，几乎没有中间分析步骤。
水浒传 · 第七十三回
经验证据 / 模型证据
第七十三回中，随宋江查到冒名者并确认真相后，承认原判断错误并转向处理真正作恶者。 最终转向建立在找到冒名者和现场核实上，这次校正依赖可验证的新经验材料，因此当前更支持“经验证据”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
随宋江查到冒名者并确认真相后，承认原判断错误并转向处理真正作恶者。
水浒传 · 第七十三回
模式复用 / 模式重组
第三十八、七十三回中，从赌房争钱、江边斗鱼到回山质问，都重复使用直接接近和身体行动的熟悉模式。 面对不同问题都复用直接接近和动手处理的既有模式，较少重新设计全新结构，因此当前更支持“模式复用”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
从赌房争钱、江边斗鱼到回山质问，都重复使用直接接近和身体行动的熟悉模式。
水浒传 · 第三十八、七十三回
判断与决定方式
观察人物作判断时如何权衡人际价值、事实结构与行动目标。
价值保留 / 问题校正
第七十三回中，正因看重宋江与梁山名义，才无法容忍其被指为抢女者，忠诚同时形成道德边界。 对梁山忠义名义的重视形成不可越过的价值边界，甚至能暂时压过对宋江的服从，因此当前更支持“价值保留”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
正因看重宋江与梁山名义，才无法容忍其被指为抢女者，忠诚同时形成道德边界。
水浒传 · 第七十三回
展开这一组的全部细分倾向
人际影响 / 事实结构
第七十三回中，听到刘太公女儿被抢时首先被受害处境点燃，并据此公开质问自己最信任的宋江。 判断首先被刘太公一家可能承受的伤害推动，人际后果早于完整事实核验，因此当前更支持“人际影响”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
听到刘太公女儿被抢时首先被受害处境点燃，并据此公开质问自己最信任的宋江。
水浒传 · 第七十三回
支持回应 / 分析回应
第七十三回中，冒名事实查明后随宋江转向真正作恶者，帮助刘太公一家解决被冒名抢女的问题。 真相核实后实际帮助受害者处理冒名者，回应落在支持和补救而非继续抽象分析，因此当前更支持“支持回应”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
冒名事实查明后随宋江转向真正作恶者，帮助刘太公一家解决被冒名抢女的问题。
水浒传 · 第七十三回
处境成立 / 理由成立
第七十三回中，最初判断虽有事实错误，驱动他介入的仍是刘太公一家失女受害的具体处境，而非一条经过论证的抽象理由。 介入首先由刘太公一家失女受害的具体处境推动，后续证伪也说明当时并非以理由闭合作门槛，因此当前更支持“处境成立”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
最初判断虽有事实错误，驱动他介入的仍是刘太公一家失女受害的具体处境，而非一条经过论证的抽象理由。
水浒传 · 第七十三回
关系承接 / 目标推进
第七十三回中，真相查明后立即认错并继续随宋江解决冒名事件，没有因冲突切断原有关系。 认错后立即回到共同处理问题的关系中，优先修复并延续原有承诺，因此当前更支持“关系承接”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
真相查明后立即认错并继续随宋江解决冒名事件，没有因冲突切断原有关系。
水浒传 · 第七十三回
行动与安排方式
观察人物如何启动、收拢路径并安排接下来的行动。
预设流程 / 过程成形
第七十三回中，从听诉、回山质问到下山查明，处理流程随冲突和新信息逐段生成。 处理顺序随冲突和新信息逐段出现，没有一开始就预设完整流程，因此当前更支持“过程成形”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
从听诉、回山质问到下山查明，处理流程随冲突和新信息逐段生成。
水浒传 · 第七十三回
展开这一组的全部细分倾向
路径收拢 / 路径保留
第七十三回中，新证据推翻最初判断时直接改换目标和行动路径，没有坚持已选方案。 新事实出现后立即放弃原目标并换路，行动路径保持可修改状态，因此当前更支持“路径保留”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
新证据推翻最初判断时直接改换目标和行动路径，没有坚持已选方案。
水浒传 · 第七十三回
提前启动 / 临近启动
第七十三回中，刚听到指控就进入行动，启动紧贴事件发生而没有提前观察期。 启动紧贴听诉时刻，几乎没有提前准备或观察阶段，因此当前更支持“临近启动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
刚听到指控就进入行动，启动紧贴事件发生而没有提前观察期。
水浒传 · 第七十三回
预设时段 / 即时排布
第七十三回中，质问、查访和追赶都由现场矛盾触发，没有预先安排固定时段。 行动时点完全由现场矛盾触发，没有事前设定时间表，因此当前更支持“即时排布”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
质问、查访和追赶都由现场矛盾触发，没有预先安排固定时段。
水浒传 · 第七十三回
预排下一步 / 当场选步
第七十三回中，每得到一条新信息就当场决定下一步，先质问、后核查、再转向真正冒名者。 每一步都依据刚得到的信息当场选择，下一步并非提前排好，因此当前更支持“当场选步”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
每得到一条新信息就当场决定下一步，先质问、后核查、再转向真正冒名者。
水浒传 · 第七十三回
从认知功能看认可的界限参与裁决，眼前事实修正判断
有依据的主辅解释
从认知功能看认可的界限参与裁决，眼前事实修正判断
有依据的主辅解释
以下为作品中的过程解释；未研究的过程保持未知，主辅不代表能力排名或完整功能栈。
李逵会因认可孝养而饶过冒名者，也会因认定领袖违背好汉标准而翻脸。靠近、追问和跟随动静为这些判断补入材料，可读为个人认可组织裁决、现场接触配合（FiSe）。他常先入为主，也造成严重伤害；持有标准并不代表正当或可靠。
从这些选择看人物
直率不等于没有欺瞒
请客回报的打算和事后服从关系权威同时存在，暴躁表现不能代替判断依据。
标准明确，核实却迟到
他认定何种行为使一个人不值得敬重，再围绕眼前声响、来人和面对面的回应继续行动；判断会随新的现场材料改变，也会先排斥反证。
目标急切也会忽略条件
行动跟随眼前目标推进，却缺少对船舱养鱼方式的了解。
认可的理由可以让惩罚停下
自己认可的孝养与恩义改变了本来的惩罚决定；随后靠近、听取当场新情况，为重新判断对方是否符合这份认可提供材料。
FiSe · 有依据的主辅解释
路遇冒名劫者和质疑领袖这两种关系约束不同的任务里，孝养、恩义及好汉标准决定他是否认可对方；认可可以使惩罚停下，也可以压过对领袖的服从。
辅助过程如何配合
转身接近、当面追问及跟随动静让新现场材料进入判断，修订对具体人的认定。它们不是因勇猛而被补成辅助，也不保证调查可靠。
另一种解释
SeFi可解释接连刺激牵动注意与回应。这组解读相对支持FiSe，因为改变宽恕或追责的关键是新材料是否跨过其认可界限，追问与接触围绕这份裁决展开。迎母自比及旧事回想亦有经验参照，但两任务里也有直接取得现场材料的链条；首选解释限于这里的角色协作。
反例与限制
初信李鬼、拒绝燕青解释并怀疑证人，说明其认可可能压住核查；杀人、食尸、焚屋、抢夺不因持有标准而正当。对认和负荆等关键办法出自他人。
Si · 有支持依据
指控宋江时明确调取其旧事作为当前判断参照；参照有选择性且造成误判。
Fe · 尚未形成判断
请客回报、听从宋江和负荆都涉及关系，却不足以证明其以关系后果组织稳定选择。
Fi · 有支持依据
面对李鬼，自己认可的孝养使他放下报复并给银；面对宋江，认定的好汉标准又使他反对敬重的领袖。保留未经核实、标准选择性及残酷行为，不能从原则推导高尚。
Se · 有支持依据
李鬼再现时转到屋后听，寻人夜间听见脚步便开门跟上；当面回应与近身接触不断提供改变判断的材料。这里不以动怒、武力或反应速度作为证据。
情节与出处
李逵听见哭声后上前追问，听刘太公指控便用不贪色的好汉标准质疑宋江，并援引见李师师等旧事，拒绝燕青的冒名解释。依宋江提出的办法当面对认时，他先怀疑太公受吓，叫来众庄客都否认才承认错。奉命寻人时，夜闻脚步便开门查看、跟上；燕青制住并问出线索，后共同寻到人。
水浒传（一百二十回袁本） · 第七十三回：刘太公指控至负荆及寻人
李逵要为宋江取鲜鱼，漠视等鱼牙开舱的解释，拔去竹篾使鱼游走，随后与渔人冲突。
水浒传（一百二十回袁本） · 第三十八回：讨活鱼
李逵借赎银之名取得宋江银钱，打算赌博赢钱请客；输后抢走赌资并打人。见宋江后承认急于请客，依其要求归还。
水浒传（一百二十回袁本） · 第三十八回：借银、赌博与归还
李逵击败冒名拦路的李鬼，听说对方靠劫路养母便停手询问；他想到自己也正回家接母，认为杀养母之人违背自己认可的道理，于是放人并给银。后来到一户人家求饭，见人从山后归来便转到屋后听，得知对方是李鬼、养母为谎且还要害他，遂改为杀人、搜取财物并烧屋。
水浒传（一百二十回袁本） · 第四十三回：遇李鬼、因养母之说饶恕给银，至屋后听出欺骗
你会怎么判断李逵？
选出你认为最符合这个人物的 16 型人格；拿不准的方向可以选“不确定”。
目前有效判断还不足 10 票，暂不显示社区分布。你的选择仍会保留。
还没有人补充人物依据。
补充你读到的情节