李逵

第三十八回中，输掉借来的银子、吃饭受阻或被歌声打断时，都把不满立即说出并转成可见动作。 情绪和判断在形成时就通过言语与身体动作外显，不先在内部长期收束，因此当前更支持“外显展开”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第三十八回中，在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。 短时间内与赌客、酒保、渔人和张顺等多人公开互动，范围明显广，因此当前更支持“广域互动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第三十八回中，初见宋江后很快进入借钱、饮酒和共同出行，遇到鲜鱼问题又立即自行去找渔船。 通过跑去赌房、找鱼和进入冲突直接接入现场，而不是先留在旁边观察，因此当前更支持“行动接入”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第三十八回中，在赌房、酒楼和江边连续与赌客、酒保、渔人和张顺发生公开互动。 一次互动会继续扩展到下一组人物和冲突，能量沿现场关系持续延伸，因此当前更支持“互动延展”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，听刘太公指称宋江抢女后，先把这项眼前说法当作直接事实，没有扩展核对其他可能。 把听到的字面指控直接当作内容依据，没有先延伸出冒名等其他解释，因此当前更支持“直接内容”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，把听到的指控立即映射成回山质问和动手的办法，几乎没有中间分析步骤。 把指控立即转成质问与行动步骤，重在怎么做而非解释事件背后的机制，因此当前更支持“应用映射”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，随宋江查到冒名者并确认真相后，承认原判断错误并转向处理真正作恶者。 最终转向建立在找到冒名者和现场核实上，这次校正依赖可验证的新经验材料，因此当前更支持“经验证据”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第三十八、七十三回中，从赌房争钱、江边斗鱼到回山质问，都重复使用直接接近和身体行动的熟悉模式。 面对不同问题都复用直接接近和动手处理的既有模式，较少重新设计全新结构，因此当前更支持“模式复用”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，听到刘太公女儿被抢时首先被受害处境点燃，并据此公开质问自己最信任的宋江。 判断首先被刘太公一家可能承受的伤害推动，人际后果早于完整事实核验，因此当前更支持“人际影响”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，冒名事实查明后随宋江转向真正作恶者，帮助刘太公一家解决被冒名抢女的问题。 真相核实后实际帮助受害者处理冒名者，回应落在支持和补救而非继续抽象分析，因此当前更支持“支持回应”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，最初判断虽有事实错误，驱动他介入的仍是刘太公一家失女受害的具体处境，而非一条经过论证的抽象理由。 介入首先由刘太公一家失女受害的具体处境推动，后续证伪也说明当时并非以理由闭合作门槛，因此当前更支持“处境成立”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，真相查明后立即认错并继续随宋江解决冒名事件，没有因冲突切断原有关系。 认错后立即回到共同处理问题的关系中，优先修复并延续原有承诺，因此当前更支持“关系承接”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，新证据推翻最初判断时直接改换目标和行动路径，没有坚持已选方案。 新事实出现后立即放弃原目标并换路，行动路径保持可修改状态，因此当前更支持“路径保留”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，刚听到指控就进入行动，启动紧贴事件发生而没有提前观察期。 启动紧贴听诉时刻，几乎没有提前准备或观察阶段，因此当前更支持“临近启动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，质问、查访和追赶都由现场矛盾触发，没有预先安排固定时段。 行动时点完全由现场矛盾触发，没有事前设定时间表，因此当前更支持“即时排布”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第七十三回中，每得到一条新信息就当场决定下一步，先质问、后核查、再转向真正冒名者。 每一步都依据刚得到的信息当场选择，下一步并非提前排好，因此当前更支持“当场选步”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。