武松

第二十六回中，察觉兄长死亡可疑后主动逐一询问何九叔、郓哥和邻舍，没有等待别人替他查明。 面对疑点主动逐人发起询问，没有等证人或官府先来建立接触，因此当前更支持“发起接触”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，调查集中在与武大死亡直接相关的少数证人和当事人，没有以广泛交际寻求认同。 互动对象严格集中在直接相关者，调查不依靠扩大社交范围取得动力，因此当前更支持“聚焦互动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，证据链形成后亲自进入对质和执行，不把关键行动交给围观者或群体。 证据形成后本人直接进入对质和执行，行动成为接入局面的主要方式，因此当前更支持“行动接入”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，官府未按其期待处理时仍依自己核成的事实继续行动，关键判断不依赖组织确认。 即使组织没有确认，他仍沿独立形成的判断继续推进，保留个人行动边界，因此当前更支持“独立延展”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，要求何九叔、郓哥和邻舍分别说明亲见经过，并区分各人直接知道的内容。 要求证人说明亲见内容并区分所知范围，优先处理直接信息而非延伸联想，因此当前更支持“直接内容”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六至二十七回中，把查到的证言和物证整理成可用于对质、书写口词与向官府陈述的实际材料。 把证据直接映射成对质、口词和呈堂材料，重点是材料如何用于解决案件，因此当前更支持“应用映射”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，不以传言作结，而是让不同证言与骨殖等物证相互印证后才确定责任。 让多份证言与物证相互印证，以可核查经验材料而不是抽象模型定案，因此当前更支持“经验证据”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十七回中，完成行动后沿用口词、见证人和实物呈堂的既有证明方式，向县衙说明经过。 沿用见证、口词和实物呈堂的既有证明结构，没有为投案另造一套解释模式，因此当前更支持“模式复用”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，询问时不断比较不同说法和可疑处，以分析回应推进调查，而非先安慰相关人。 回应各方说法时持续比较和追问矛盾，分析功能强于情绪支持，因此当前更支持“分析回应”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，在确认下药、通奸与死亡的因果后，才把责任明确落到相关人物。 责任只有在下药、隐瞒和死亡因果成立后才被确认，理由闭合是核心门槛，因此当前更支持“理由成立”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回中，把调查理解为纠正兄长被害而未获处理的问题，并据核实结果采取行动。 行动针对未被处理的杀害问题作直接校正，没有优先保留原有关系平衡，因此当前更支持“问题校正”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六至二十七回中，证据闭合后持续推进对质、报仇和投案三个目标环节，不以维持原关系为先。 证据闭合后连续推进对质、执行和投案，使目标完成高于关系承接，因此当前更支持“目标推进”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十六回的行为支持“预设流程”，而第二十七回的行为同时支持“过程成形”。调查阶段按先取证后对质的步骤推进，十字坡应对又随现场形成，因此流程预设与过程调整都有具体证据；两侧都有可定位作品证据，因此标为有证据的张力而非资料缺失。

第二十六回中，把查明兄长死因视为完整任务后，在察觉疑点时就启动逐人调查，早于证据闭合与最终执行。 把查明兄长死因视为同一任务后，他在察觉疑点时就主动启动逐人调查，早于责任链闭合和最终执行，因此当前更支持“提前启动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十七回中，十字坡识破酒食风险后仍假装中计，随孙二娘动作即时改变反制时点。 反制时点随着孙二娘的现场动作即时调整，不依赖预先排定的时段，因此当前更支持“即时排布”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第二十七回中，投案前安排兄长灵位和家中物件，请邻舍作证，并带口词、凶器与人头到县衙。 进入县衙前已安排财物、证人、口词和呈堂实物，下一步是事前准备好的，因此当前更支持“预排下一步”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。