武松
以行动能力和强烈是非判断著称的梁山人物；他在关键冲突中会先核对事实与因果，再直接承担自己选择的后果。
核清事实与边界后，用直接行动解决眼前问题
· ISTP
他会主动追问，却先把证言、物证和因果在内部拼成可复核的责任链，再进入直接行动；事实成立和问题校正强于关系安抚。取证路径可以收拢，临场战法仍会随空间与对手变化。
这是一种基于作品证据的人格解释，不是对真实人物的心理诊断或心理事实。
从这些选择看人物
先让事实链条成立
面对兄长死亡，他不只接受传言，而是逐步询问、查验并固定关键证据。
按现场条件改变战法
他能读取空间、对手动作和可用物件，临场选择最直接的应对。
行动后承担明确后果
一旦完成自己的事实判断，他倾向亲自执行并面对官府或组织结果。
情节与出处
询问时不断比较不同说法和可疑处，以分析回应推进调查，而非先安慰相关人。
水浒传 · 第二十六回
在公开报复前先把证言、骨殖和相关人物说法在自己手中串成完整案件判断。
水浒传 · 第二十六回
多种说法被核实后把行动路径收拢到明确责任人和可陈述案件。
水浒传 · 第二十六回
在确认下药、通奸与死亡的因果后，才把责任明确落到相关人物。
水浒传 · 第二十六回
逐项核对骨殖颜色、证人供词、药铺与现场人物等可见细节。
水浒传 · 第二十六回
不以传言作结，而是让不同证言与骨殖等物证相互印证后才确定责任。
水浒传 · 第二十六回
证据链形成后亲自进入对质和执行，不把关键行动交给围观者或群体。
水浒传 · 第二十六回
把查明兄长死因视为完整任务后，在察觉疑点时就启动逐人调查，早于证据闭合与最终执行。
水浒传 · 第二十六回
把查到的证言和物证整理成可用于对质、书写口词与向官府陈述的实际材料。
水浒传 · 第二十六至二十七回
先分头询问、固定证言和准备口词，再进入公开对质，调查具有事前步骤。
水浒传 · 第二十六回
没有在最初怀疑时立即报复，而是在关键证据齐备后才临近启动直接行动。
水浒传 · 第二十六回
判断重点是死亡原因、参与者和证据之间是否能连成一致事实结构。
水浒传 · 第二十六回
调查武大死亡时逐一询问、验看并串联何九叔、郓哥等证言和物证。
水浒传 · 第二十六回
调查集中在与武大死亡直接相关的少数证人和当事人，没有以广泛交际寻求认同。
水浒传 · 第二十六回
证据闭合后持续推进对质、报仇和投案三个目标环节，不以维持原关系为先。
水浒传 · 第二十六至二十七回
官府未按其期待处理时仍依自己核成的事实继续行动，关键判断不依赖组织确认。
水浒传 · 第二十六回
察觉兄长死亡可疑后主动逐一询问何九叔、郓哥和邻舍，没有等待别人替他查明。
水浒传 · 第二十六回
要求何九叔、郓哥和邻舍分别说明亲见经过，并区分各人直接知道的内容。
水浒传 · 第二十六回
完成对潘金莲、西门庆的报复后主动到官府说明经过，承担行动后果。
水浒传 · 第二十七回
把调查理解为纠正兄长被害而未获处理的问题，并据核实结果采取行动。
水浒传 · 第二十六回
完成行动后沿用口词、见证人和实物呈堂的既有证明方式，向县衙说明经过。
水浒传 · 第二十七回
十字坡识破酒食风险后仍假装中计，随孙二娘动作即时改变反制时点。
水浒传 · 第二十七回
十字坡识破蒙汗药风险后将计就计，依据现场条件反制孙二娘。
水浒传 · 第二十七回
投案前安排兄长灵位和家中物件，请邻舍作证，并带口词、凶器与人头到县衙。
水浒传 · 第二十七回
从四个方面看
图上的位置表示作品中的倾向，不是测评分数，也不表示判断有多准确。
能量方向
偏向 I关键判断多独立形成，不依赖群体互动确认。
信息偏好
偏向 S高度依赖现场事实、身体反馈和可验证细节。
判断偏好
偏向 T先核对因果、证据与责任链条是否成立。
应对方式
偏向 P根据现场变化迅速调整方法，不依赖复杂预排。
核对事实后直接承担行动后果的五维行为轮廓
· 核对事实后直接承担行动后果
武松的作品事实集中显示：以行动能力和强烈是非判断著称的梁山人物；他在关键冲突中会先核对事实与因果，再直接承担自己选择的后果。 本画像独立比较其开放经验、执行责任、互动能量、合作取向与压力反应；15项均采用跨场景的保守锚点，不借用 TYPE16 或 Nine72 结论。
这是基于作品行为证据的连续倾向画像，不是人口百分位、能力等级或心理诊断。
从这些选择看人物
如何接纳和重组经验
跨场景比较显示，武松在开放经验上呈现分化：较高端为新经验与非惯例尝试，较低端为想象与观念重组、审美与细腻感受；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第二十六回、第二十七回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何计划、坚持并承担
跨场景比较显示，武松在执行责任上呈现分化：较高端为计划与前瞻、坚持与自我约束、责任与完成，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第二十六回、第二十七回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何扫描风险并承受反馈
跨场景比较显示，武松在压力反应上呈现分化：较高端为风险警觉、情绪反应强度，较低端为自我评价敏感；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第二十六回、第二十七回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
情节与出处
跨场景比较显示，武松在合作取向上呈现分化：较高端为关怀与帮助，较低端为信任与善意预期、合作与体谅；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨场景比较显示，武松在执行责任上呈现分化：较高端为计划与前瞻、坚持与自我约束、责任与完成，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨场景比较显示，武松在互动能量上呈现分化：较高端为主动表达与影响、行动活力，较低端为社交投入；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨场景比较显示，武松在压力反应上呈现分化：较高端为风险警觉、情绪反应强度，较低端为自我评价敏感；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨场景比较显示，武松在开放经验上呈现分化：较高端为新经验与非惯例尝试，较低端为想象与观念重组、审美与细腻感受；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
调查武大死亡时逐一询问、验看并串联何九叔、郓哥等证言和物证。
水浒传 · 第二十六回
十字坡识破蒙汗药风险后将计就计，依据现场条件反制孙二娘。
水浒传 · 第二十七回
完成对潘金莲、西门庆的报复后主动到官府说明经过，承担行动后果。
水浒传 · 第二十七回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：以行动能力和强烈是非判断著称的梁山人物；他在关键冲突中会先核对事实与因果，再直接承担自己选择的后果。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
核对事实后直接承担行动后果时的动机与本能注意
· 主型未分化
武松的作品事实集中显示：以行动能力和强烈是非判断著称的梁山人物；他在关键冲突中会先核对事实与因果，再直接承担自己选择的后果。 本画像独立比较九种反复动机与三种本能注意，坐标来自跨场景选择、风险和代价；不从 TYPE16、Big Five、职业身份或预设主型换算。
这是基于作品动机证据的自我观察假设，不是固定身份、善恶评价或心理诊断。
从这些选择看人物
核心注意反复落在哪里
武松在第二十六回、第二十七回的行为组合中，正确标准与改进责任反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
次级动机如何参与选择
武松在第二十六回、第二十七回的行为组合中，自主、控制与保护力量反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
本能与情境如何改变表达
武松在第二十六回、第二十七回的行为组合中，资源、身体与自我保存反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
情节与出处
调查武大死亡时逐一询问、验看并串联何九叔、郓哥等证言和物证。
水浒传 · 第二十六回
十字坡识破蒙汗药风险后将计就计，依据现场条件反制孙二娘。
水浒传 · 第二十七回
完成对潘金莲、西门庆的报复后主动到官府说明经过，承担行动后果。
水浒传 · 第二十七回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：以行动能力和强烈是非判断著称的梁山人物；他在关键冲突中会先核对事实与因果，再直接承担自己选择的后果。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“群体位置、规则与共同使命”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“资源、身体与自我保存”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“一对一强度、吸引与关系真相”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“正确标准与改进责任”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松的优先注意更集中在“正确标准与改进责任、自主、控制与保护力量、资源、身体与自我保存”，而非持续以“通过帮助与被需要建立连接”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松的优先注意更集中在“正确标准与改进责任、自主、控制与保护力量、资源、身体与自我保存”，而非持续以“结果、能力与外部价值”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“独特身份与真实感受”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“理解、边界与知识储备”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“安全、承诺与风险核对”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松的优先注意更集中在“正确标准与改进责任、自主、控制与保护力量、资源、身体与自我保存”，而非持续以“选择空间、新体验与痛苦转移”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松反复以“自主、控制与保护力量”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
跨可定位场景比较，武松的优先注意更集中在“正确标准与改进责任、自主、控制与保护力量、资源、身体与自我保存”，而非持续以“稳定、调和与冲突降温”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
水浒传 · 第二十六回、第二十七回
当前九型判断
主型未分化
侧翼状态
主型尚未分化，暂不推导侧翼
本能排序
三型组合未分化
情感中心4号 自我型思维中心5号 理智型6号 忠诚型本能中心8号 领袖型1号 完美型
进一步了解
同一个人物，还可以怎样细看
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
作品证据覆盖，不是准确率或心理测量分。
能量与互动方式
观察人物如何进入互动、表达想法并延续注意力。
外显展开 / 内部成形
第二十六回中，在公开报复前先把证言、骨殖和相关人物说法在自己手中串成完整案件判断。 先在内部把分散材料组织成案件判断，再把已经成形的结论带到公开行动，因此当前更支持“内部成形”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在公开报复前先把证言、骨殖和相关人物说法在自己手中串成完整案件判断。
水浒传 · 第二十六回
展开这一组的全部细分倾向
发起接触 / 响应接触
第二十六回中，察觉兄长死亡可疑后主动逐一询问何九叔、郓哥和邻舍，没有等待别人替他查明。 面对疑点主动逐人发起询问，没有等证人或官府先来建立接触，因此当前更支持“发起接触”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
察觉兄长死亡可疑后主动逐一询问何九叔、郓哥和邻舍，没有等待别人替他查明。
水浒传 · 第二十六回
广域互动 / 聚焦互动
第二十六回中，调查集中在与武大死亡直接相关的少数证人和当事人，没有以广泛交际寻求认同。 互动对象严格集中在直接相关者，调查不依靠扩大社交范围取得动力，因此当前更支持“聚焦互动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
调查集中在与武大死亡直接相关的少数证人和当事人，没有以广泛交际寻求认同。
水浒传 · 第二十六回
行动接入 / 观察接入
第二十六回中，证据链形成后亲自进入对质和执行，不把关键行动交给围观者或群体。 证据形成后本人直接进入对质和执行，行动成为接入局面的主要方式，因此当前更支持“行动接入”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
证据链形成后亲自进入对质和执行，不把关键行动交给围观者或群体。
水浒传 · 第二十六回
互动延展 / 独立延展
第二十六回中，官府未按其期待处理时仍依自己核成的事实继续行动，关键判断不依赖组织确认。 即使组织没有确认，他仍沿独立形成的判断继续推进，保留个人行动边界，因此当前更支持“独立延展”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
官府未按其期待处理时仍依自己核成的事实继续行动，关键判断不依赖组织确认。
水浒传 · 第二十六回
信息获取方式
观察人物更常依赖具体线索，还是延伸模式与可能。
具体线索 / 整体模式
第二十六回中，逐项核对骨殖颜色、证人供词、药铺与现场人物等可见细节。 判断从骨殖、药铺、供词和现场人物等具体线索逐项建立，因此当前更支持“具体线索”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
逐项核对骨殖颜色、证人供词、药铺与现场人物等可见细节。
水浒传 · 第二十六回
展开这一组的全部细分倾向
直接内容 / 延伸联想
第二十六回中，要求何九叔、郓哥和邻舍分别说明亲见经过，并区分各人直接知道的内容。 要求证人说明亲见内容并区分所知范围，优先处理直接信息而非延伸联想，因此当前更支持“直接内容”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
要求何九叔、郓哥和邻舍分别说明亲见经过，并区分各人直接知道的内容。
水浒传 · 第二十六回
应用映射 / 机制解释
第二十六至二十七回中，把查到的证言和物证整理成可用于对质、书写口词与向官府陈述的实际材料。 把证据直接映射成对质、口词和呈堂材料，重点是材料如何用于解决案件，因此当前更支持“应用映射”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把查到的证言和物证整理成可用于对质、书写口词与向官府陈述的实际材料。
水浒传 · 第二十六至二十七回
经验证据 / 模型证据
第二十六回中，不以传言作结，而是让不同证言与骨殖等物证相互印证后才确定责任。 让多份证言与物证相互印证，以可核查经验材料而不是抽象模型定案，因此当前更支持“经验证据”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
不以传言作结，而是让不同证言与骨殖等物证相互印证后才确定责任。
水浒传 · 第二十六回
模式复用 / 模式重组
第二十七回中，完成行动后沿用口词、见证人和实物呈堂的既有证明方式，向县衙说明经过。 沿用见证、口词和实物呈堂的既有证明结构，没有为投案另造一套解释模式，因此当前更支持“模式复用”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
完成行动后沿用口词、见证人和实物呈堂的既有证明方式，向县衙说明经过。
水浒传 · 第二十七回
判断与决定方式
观察人物作判断时如何权衡人际价值、事实结构与行动目标。
人际影响 / 事实结构
第二十六回中，判断重点是死亡原因、参与者和证据之间是否能连成一致事实结构。 先要求死亡原因、参与者和物证组成一致事实结构，再作责任判断，因此当前更支持“事实结构”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
判断重点是死亡原因、参与者和证据之间是否能连成一致事实结构。
水浒传 · 第二十六回
展开这一组的全部细分倾向
支持回应 / 分析回应
第二十六回中，询问时不断比较不同说法和可疑处，以分析回应推进调查，而非先安慰相关人。 回应各方说法时持续比较和追问矛盾，分析功能强于情绪支持，因此当前更支持“分析回应”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
询问时不断比较不同说法和可疑处，以分析回应推进调查，而非先安慰相关人。
水浒传 · 第二十六回
处境成立 / 理由成立
第二十六回中，在确认下药、通奸与死亡的因果后，才把责任明确落到相关人物。 责任只有在下药、隐瞒和死亡因果成立后才被确认，理由闭合是核心门槛，因此当前更支持“理由成立”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在确认下药、通奸与死亡的因果后，才把责任明确落到相关人物。
水浒传 · 第二十六回
价值保留 / 问题校正
第二十六回中，把调查理解为纠正兄长被害而未获处理的问题，并据核实结果采取行动。 行动针对未被处理的杀害问题作直接校正，没有优先保留原有关系平衡，因此当前更支持“问题校正”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把调查理解为纠正兄长被害而未获处理的问题，并据核实结果采取行动。
水浒传 · 第二十六回
关系承接 / 目标推进
第二十六至二十七回中，证据闭合后持续推进对质、报仇和投案三个目标环节，不以维持原关系为先。 证据闭合后连续推进对质、执行和投案，使目标完成高于关系承接，因此当前更支持“目标推进”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
证据闭合后持续推进对质、报仇和投案三个目标环节，不以维持原关系为先。
水浒传 · 第二十六至二十七回
行动与安排方式
观察人物如何启动、收拢路径并安排接下来的行动。
路径收拢 / 路径保留
第二十六回中，多种说法被核实后把行动路径收拢到明确责任人和可陈述案件。 核实后把多种可能收拢到明确责任链和一条可陈述案件路径，因此当前更支持“路径收拢”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
多种说法被核实后把行动路径收拢到明确责任人和可陈述案件。
水浒传 · 第二十六回
展开这一组的全部细分倾向
预设流程 / 过程成形
第二十六回的行为支持“预设流程”，而第二十七回的行为同时支持“过程成形”。调查阶段按先取证后对质的步骤推进，十字坡应对又随现场形成，因此流程预设与过程调整都有具体证据；两侧都有可定位作品证据，因此标为有证据的张力而非资料缺失。
提前启动 / 临近启动
第二十六回中，把查明兄长死因视为完整任务后，在察觉疑点时就启动逐人调查，早于证据闭合与最终执行。 把查明兄长死因视为同一任务后，他在察觉疑点时就主动启动逐人调查，早于责任链闭合和最终执行，因此当前更支持“提前启动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把查明兄长死因视为完整任务后，在察觉疑点时就启动逐人调查，早于证据闭合与最终执行。
水浒传 · 第二十六回
预设时段 / 即时排布
第二十七回中，十字坡识破酒食风险后仍假装中计，随孙二娘动作即时改变反制时点。 反制时点随着孙二娘的现场动作即时调整，不依赖预先排定的时段，因此当前更支持“即时排布”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
十字坡识破酒食风险后仍假装中计，随孙二娘动作即时改变反制时点。
水浒传 · 第二十七回
预排下一步 / 当场选步
第二十七回中，投案前安排兄长灵位和家中物件，请邻舍作证，并带口词、凶器与人头到县衙。 进入县衙前已安排财物、证人、口词和呈堂实物，下一步是事前准备好的，因此当前更支持“预排下一步”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
投案前安排兄长灵位和家中物件，请邻舍作证，并带口词、凶器与人头到县衙。
水浒传 · 第二十七回
从认知功能看追问证据，也会布置试探
两种过程共同出现
从认知功能看追问证据，也会布置试探
两种过程共同出现
以下为作品中的过程解释；未研究的过程保持未知，主辅不代表能力排名或完整功能栈。
武松会用熟悉的情况追问异常，也会试探对手，随工具和地形改变行动。查证和应变并不使他的行为都符合公正：胁迫、私报与伤及无关者同样存在。现有情节支持多种具体过程，尚未确定统一的主辅顺序。
从这些选择看人物
证物仍需解释来由
熟悉情况用于发现异常，再追问证物与结论怎样相连。
承担与被偏袒同时存在
他接受面见官府和作证的安排，但审理结果不是只由他的坦白决定。
怀疑之后安排试探
既有传闻与现场细节共同形成怀疑，随后用有步骤的试探使对方行动显露。
让工具和地形改变动作
他会依据眼前接触的阻力、工具状况与地形改变动作，也调用自己走过的路线；这些依据可以落实到具体选择。
两种过程共同出现
查兄长死因、旅店避险与快活林冲突中，经验参照、当场接触和证据追问均出现，主要角色仍待比较。
辅助过程如何配合
骨殖何以为证支持局部Ti；旅店试探及换刀过濠尚不能证明同一种内部条件推理在两项任务中持续配合Se。
另一种解释
TiSe与SiTe可以提出不同解释，但询问可呈堂的证据亦有Te任务要求；新补的Se不能直接同旧Ti拼成有序组合。
反例与限制
威胁证人、官员偏袒、结交杀客者、报复伤及无关者和疲乏被擒都须保留；这些限制行为结论，不用于道德化地贬低功能。
Ti · 有支持依据
看到骨殖、银子后继续追问为什么构成证据，明确要求说明证物与死因的联系。
Te · 有支持依据
在旅店安排引开、泼酒、装倒、等待接近的步骤，以实际行动验证并控制风险。
Fi · 尚未形成判断
报仇与自首表达个人认可，但尚不能同亲属责任及共同好汉规范充分区分。
Si · 有支持依据
以哥哥的既往情况核对死因，又循自己熟悉的道路返回；传闻可引起怀疑，但单凭听闻不能作为亲历参照的证据。
Se · 有支持依据
十字坡装倒后随对方搬动近身反制；复仇逃离时据刀刃实际阻力、月光查验和濠水深浅调整动作。限定支持现场接触与修正，不将武艺和暴烈混同于过程。
情节与出处
武松引用走江湖听来的十字坡传言，观察肉馅及对方留意包裹，故意出言试探；趁她转身泼酒、假装倒下，待她来搬时制住。张青求情后放人，并请求救醒同行公人。
水浒传（一百二十回袁本） · 第二十七回：十字坡试探孙二娘
武松以哥哥以往未患此病质疑死因，追问药物、入殓和丧事；向何九叔展示刀威胁其说实话，拿到骨殖和银子仍问何以为证。依线索再问郓哥，出资安顿其父后带两人告官，被官府拒绝。
水浒传（一百二十回袁本） · 第二十六回：询问死因、何九叔与郓哥、告官
武松在快活林假装醉态，挑衅并伤害店中人后击倒蒋门神；后遭报复又回城杀人。他循熟悉的路线进入，发现刀砍不动时就着月光查看刃口、换了刀，逃走时察看濠水深浅并脱衣涉过。
水浒传（一百二十回袁本） · 第二十九回：快活林挑衅与交手；第三十一回：循熟路报复、换刀与越濠
武松向邻人说明为兄报仇，承认罪责并请他们如实作证，带王婆、口词和物证到县。县官为保全他改写成争执斗杀，后续府官又减轻案卷。
水浒传（一百二十回袁本） · 第二十七回开头：带证人自首
你会怎么判断武松？
选出你认为最符合这个人物的 16 型人格；拿不准的方向可以选“不确定”。
目前有效判断还不足 10 票，暂不显示社区分布。你的选择仍会保留。
还没有人补充人物依据。
补充你读到的情节