刘备
蜀汉领袖，以仁德名义、人际信任与复兴愿景凝聚人物；他通过持续交往扩展联盟，也会把情义与政治目标紧密绑定。
在关系交换中扩展共同愿景与承诺
· ENFJ
他会主动把相遇延展成长期共同体，也愿意用反复拜访把抽象愿景落实为可验证的信任。判断优先照顾关系、承诺与共同名分；到了托付继承的节点，又会把未来方向和责任次序明确收拢。
这是一种基于作品证据的人格解释，不是对真实人物的心理诊断或心理事实。
从这些选择看人物
通过持续交换扩展关系
他会在结义、求贤与联盟中不断投入礼遇和对话，让共同目标在关系中延展。
用共同愿景组织选择
他反复以汉室与安民愿景解释行动，使人物关系获得超出眼前利益的方向。
以长期信任换取承担
他愿意多次拜访、托付和公开表达信任，让对方在关系中接受更大责任。
情节与出处
面对诸葛亮隐居与未见的具体处境选择等待和再访，让对方处境影响自己的推进方式。
三国演义 · 第三十八回
在自己尚能正式交代时就启动后主与群臣的责任交接，而非等权力真空出现后再处理。
三国演义 · 第八十五回
向诸葛亮明确交代辅佐后主与承接国事，使核心参与者知道随后应承担什么。
三国演义 · 第八十五回
与关羽、张飞相遇后主动参与议论并共同结义，把初识推进为承担责任的关系。
三国演义 · 第一回
一次未见并未终止请求，而是继续拜访、交谈并把信任延展到长期君臣合作。
三国演义 · 第三十八回
白帝托孤时把蜀汉未来与对诸葛亮的信任公开绑定，完成长期方向与责任托付。
三国演义 · 第八十五回
桃园结义把共同志向和相互扶持明确为不可轻弃的承诺，以价值约束以后行动。
三国演义 · 第一回
把个人志向公开说成救困扶危、上报国家的共同事业，并邀请新伙伴共同承担。
三国演义 · 第一回
三顾时顾及诸葛亮是否愿意出山，以礼等待而不以身份强迫，关系后果进入决策。
三国演义 · 第三十八回
为请诸葛亮出山连续亲往隆中，以本人到场而非只派人传命进入合作关系。
三国演义 · 第三十八回
桃园结义把初次相遇扩展为共同承担的长期关系与行动。
三国演义 · 第一回
临终仍把后主、诸葛亮和蜀汉未来放在同一托付中，力求关系与责任在自己之后延续。
三国演义 · 第八十五回
通过连续拜访和最终长谈形成对诸葛亮的判断，让实际交往支撑后续托付。
三国演义 · 第三十八回
把关键人物召至白帝城，在临终托付这一明确时点集中完成未来安排。
三国演义 · 第八十五回
把三人的初次相遇解释为可以共同承担天下困局的长期关系，而非一次临时协作。
三国演义 · 第一回
白帝托孤把未来选择收拢到辅佐后主和维持蜀汉的明确方向，不留为临场猜测。
三国演义 · 第八十五回
在白帝托孤时把君臣信任、继承安排和蜀汉未来重新组合为诸葛亮可承担的国家责任。
三国演义 · 第八十五回
不只索取谋略，还以礼遇、信任和持续授权支持诸葛亮进入并承担核心角色。
三国演义 · 第三十八回
没有把前两次未见停在表面结果，而是继续推断诸葛亮值得长期争取并再次拜访。
三国演义 · 第三十八回
为请诸葛亮出山连续三次亲往，以礼遇和耐心建立超出一次交易的信任。
三国演义 · 第三十八回
把求贤愿望落实为三次亲访、礼遇和正式邀请，使战略需要映射为可执行的合作。
三国演义 · 第三十八回
求贤以再次准备、亲访、等待和正式交谈连续推进，形成清楚的重复行动次序。
三国演义 · 第三十八回
从关羽、张飞到诸葛亮持续以亲自接触和礼遇连接能力、出身不同的人物。
三国演义 · 第一回、第三十八回
从四个方面看
图上的位置表示作品中的倾向，不是测评分数，也不表示判断有多准确。
能量方向
偏向 E通过结义、求贤和联盟互动持续扩展共同体。
信息偏好
偏向 N把当前得失放进汉室、安民和长期归属的愿景。
判断偏好
偏向 F高度依赖情义、信任和人物关系作关键判断。
应对方式
偏向 J倾向把关系承诺收束到明确长期方向。
以信任和共同愿景延展联盟的五维行为轮廓
· 以信任和共同愿景延展联盟
刘备的作品事实集中显示：蜀汉领袖，以仁德名义、人际信任与复兴愿景凝聚人物；他通过持续交往扩展联盟，也会把情义与政治目标紧密绑定。 本画像独立比较其开放经验、执行责任、互动能量、合作取向与压力反应；15项均采用跨场景的保守锚点，不借用 TYPE16 或 Nine72 结论。
这是基于作品行为证据的连续倾向画像，不是人口百分位、能力等级或心理诊断。
从这些选择看人物
如何接纳和重组经验
跨场景比较显示，刘备在开放经验上呈现分化：较高端为想象与观念重组、新经验与非惯例尝试，较低端为审美与细腻感受；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第一回、第三十八回、第八十五回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何计划、坚持并承担
跨场景比较显示，刘备在执行责任上呈现分化：较高端为计划与前瞻、坚持与自我约束、责任与完成，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第一回、第三十八回、第八十五回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何扫描风险并承受反馈
跨场景比较显示，刘备在压力反应上呈现分化：较高端为风险警觉、情绪反应强度、自我评价敏感，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第一回、第三十八回、第八十五回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
情节与出处
跨场景比较显示，刘备在合作取向上呈现分化：较高端为信任与善意预期、关怀与帮助、合作与体谅，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨场景比较显示，刘备在执行责任上呈现分化：较高端为计划与前瞻、坚持与自我约束、责任与完成，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨场景比较显示，刘备在互动能量上呈现分化：较高端为社交投入、主动表达与影响、行动活力，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨场景比较显示，刘备在压力反应上呈现分化：较高端为风险警觉、情绪反应强度、自我评价敏感，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨场景比较显示，刘备在开放经验上呈现分化：较高端为想象与观念重组、新经验与非惯例尝试，较低端为审美与细腻感受；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
桃园结义把初次相遇扩展为共同承担的长期关系与行动。
三国演义 · 第一回
为请诸葛亮出山连续三次亲往，以礼遇和耐心建立超出一次交易的信任。
三国演义 · 第三十八回
白帝托孤时把蜀汉未来与对诸葛亮的信任公开绑定，完成长期方向与责任托付。
三国演义 · 第八十五回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：蜀汉领袖，以仁德名义、人际信任与复兴愿景凝聚人物；他通过持续交往扩展联盟，也会把情义与政治目标紧密绑定。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
以信任和共同愿景延展联盟时的动机与本能注意
· 2w?
刘备的作品事实集中显示：蜀汉领袖，以仁德名义、人际信任与复兴愿景凝聚人物；他通过持续交往扩展联盟，也会把情义与政治目标紧密绑定。 本画像独立比较九种反复动机与三种本能注意，坐标来自跨场景选择、风险和代价；不从 TYPE16、Big Five、职业身份或预设主型换算。
这是基于作品动机证据的自我观察假设，不是固定身份、善恶评价或心理诊断。
从这些选择看人物
核心注意反复落在哪里
刘备在第一回、第三十八回、第八十五回的行为组合中，通过帮助与被需要建立连接反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
次级动机如何参与选择
刘备在第一回、第三十八回、第八十五回的行为组合中，群体位置、规则与共同使命反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
本能与情境如何改变表达
刘备在第一回、第三十八回、第八十五回的行为组合中，正确标准与改进责任反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用0.75；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
情节与出处
桃园结义把初次相遇扩展为共同承担的长期关系与行动。
三国演义 · 第一回
为请诸葛亮出山连续三次亲往，以礼遇和耐心建立超出一次交易的信任。
三国演义 · 第三十八回
白帝托孤时把蜀汉未来与对诸葛亮的信任公开绑定，完成长期方向与责任托付。
三国演义 · 第八十五回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：蜀汉领袖，以仁德名义、人际信任与复兴愿景凝聚人物；他通过持续交往扩展联盟，也会把情义与政治目标紧密绑定。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“群体位置、规则与共同使命”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“资源、身体与自我保存”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“一对一强度、吸引与关系真相”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“正确标准与改进责任”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“通过帮助与被需要建立连接”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“结果、能力与外部价值”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备的优先注意更集中在“通过帮助与被需要建立连接、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“独特身份与真实感受”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备的优先注意更集中在“通过帮助与被需要建立连接、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“理解、边界与知识储备”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“安全、承诺与风险核对”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备的优先注意更集中在“通过帮助与被需要建立连接、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“选择空间、新体验与痛苦转移”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“自主、控制与保护力量”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
跨可定位场景比较，刘备反复以“稳定、调和与冲突降温”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第一回、第三十八回、第八十五回
当前九型判断
更可能的主型
侧翼状态
2w?；侧翼未分化
本能排序
三型组合未分化
情感中心2号 助人型思维中心6号 忠诚型本能中心8号 领袖型9号 和平型1号 完美型
进一步了解
同一个人物，还可以怎样细看
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
作品证据覆盖，不是准确率或心理测量分。
能量与互动方式
观察人物如何进入互动、表达想法并延续注意力。
发起接触 / 响应接触
第一回中，与关羽、张飞相遇后主动参与议论并共同结义，把初识推进为承担责任的关系。 初识后主动把交谈推进到结义与共同承担，接触由他参与发起而非只等待邀请，因此当前更支持“发起接触”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
与关羽、张飞相遇后主动参与议论并共同结义，把初识推进为承担责任的关系。
三国演义 · 第一回
展开这一组的全部细分倾向
外显展开 / 内部成形
第一回中，把个人志向公开说成救困扶危、上报国家的共同事业，并邀请新伙伴共同承担。 把个人志向公开说给新伙伴并在对话中扩展成共同事业，思想明显外显成形，因此当前更支持“外显展开”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把个人志向公开说成救困扶危、上报国家的共同事业，并邀请新伙伴共同承担。
三国演义 · 第一回
广域互动 / 聚焦互动
第一回、第三十八回中，从关羽、张飞到诸葛亮持续以亲自接触和礼遇连接能力、出身不同的人物。 持续跨越出身与角色连接多位伙伴和谋臣，互动并不只集中于单一私密对象，因此当前更支持“广域互动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
从关羽、张飞到诸葛亮持续以亲自接触和礼遇连接能力、出身不同的人物。
三国演义 · 第一回、第三十八回
行动接入 / 观察接入
第三十八回中，为请诸葛亮出山连续亲往隆中，以本人到场而非只派人传命进入合作关系。 连续亲自到隆中进入求贤现场，以实际到场开启合作而不是在远处观察，因此当前更支持“行动接入”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
为请诸葛亮出山连续亲往隆中，以本人到场而非只派人传命进入合作关系。
三国演义 · 第三十八回
互动延展 / 独立延展
第三十八回中，一次未见并未终止请求，而是继续拜访、交谈并把信任延展到长期君臣合作。 未见面后仍继续拜访并把交流延展为长期合作，互动会产生下一轮互动，因此当前更支持“互动延展”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
一次未见并未终止请求，而是继续拜访、交谈并把信任延展到长期君臣合作。
三国演义 · 第三十八回
信息获取方式
观察人物更常依赖具体线索，还是延伸模式与可能。
具体线索 / 整体模式
第一回中，把三人的初次相遇解释为可以共同承担天下困局的长期关系，而非一次临时协作。 把眼前三人相遇放进共同承担天下困局的长期关系模式，而非只看当下结伴，因此当前更支持“整体模式”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把三人的初次相遇解释为可以共同承担天下困局的长期关系，而非一次临时协作。
三国演义 · 第一回
展开这一组的全部细分倾向
直接内容 / 延伸联想
第三十八回中，没有把前两次未见停在表面结果，而是继续推断诸葛亮值得长期争取并再次拜访。 从两次未见继续推断隐士的潜在价值，没有把直接缺席当作信息终点，因此当前更支持“延伸联想”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
没有把前两次未见停在表面结果，而是继续推断诸葛亮值得长期争取并再次拜访。
三国演义 · 第三十八回
应用映射 / 机制解释
第三十八回中，把求贤愿望落实为三次亲访、礼遇和正式邀请，使战略需要映射为可执行的合作。 求贤动作服务于人才如何改变天下格局的机制判断，不只是完成一次招募手续，因此当前更支持“机制解释”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把求贤愿望落实为三次亲访、礼遇和正式邀请，使战略需要映射为可执行的合作。
三国演义 · 第三十八回
经验证据 / 模型证据
第三十八回中，通过连续拜访和最终长谈形成对诸葛亮的判断，让实际交往支撑后续托付。 最终信任建立在三次亲访和实际长谈上，让可经历的交往核对原有判断，因此当前更支持“经验证据”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
通过连续拜访和最终长谈形成对诸葛亮的判断，让实际交往支撑后续托付。
三国演义 · 第三十八回
模式复用 / 模式重组
第八十五回中，在白帝托孤时把君臣信任、继承安排和蜀汉未来重新组合为诸葛亮可承担的国家责任。 把君臣信任、继承和国家责任重新组合为身后治理安排，而非照搬普通托孤形式，因此当前更支持“模式重组”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在白帝托孤时把君臣信任、继承安排和蜀汉未来重新组合为诸葛亮可承担的国家责任。
三国演义 · 第八十五回
判断与决定方式
观察人物作判断时如何权衡人际价值、事实结构与行动目标。
人际影响 / 事实结构
第三十八回中，三顾时顾及诸葛亮是否愿意出山，以礼等待而不以身份强迫，关系后果进入决策。 推进求贤时顾及诸葛亮是否愿意和怎样被对待，人际影响先于身份命令，因此当前更支持“人际影响”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
三顾时顾及诸葛亮是否愿意出山，以礼等待而不以身份强迫，关系后果进入决策。
三国演义 · 第三十八回
展开这一组的全部细分倾向
支持回应 / 分析回应
第三十八回中，不只索取谋略，还以礼遇、信任和持续授权支持诸葛亮进入并承担核心角色。 用礼遇、等待和授权回应人才关系，提供的是支持性进入条件而非冷分析结论，因此当前更支持“支持回应”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
不只索取谋略，还以礼遇、信任和持续授权支持诸葛亮进入并承担核心角色。
三国演义 · 第三十八回
处境成立 / 理由成立
第三十八回中，面对诸葛亮隐居与未见的具体处境选择等待和再访，让对方处境影响自己的推进方式。 对隐居、未见等具体处境持续调整拜访方式，让人物情境决定合作怎样成立，因此当前更支持“处境成立”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
面对诸葛亮隐居与未见的具体处境选择等待和再访，让对方处境影响自己的推进方式。
三国演义 · 第三十八回
价值保留 / 问题校正
第一回中，桃园结义把共同志向和相互扶持明确为不可轻弃的承诺，以价值约束以后行动。 把相互扶持和共同志向确认为以后行动的价值边界，不只计算短期效用，因此当前更支持“价值保留”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
桃园结义把共同志向和相互扶持明确为不可轻弃的承诺，以价值约束以后行动。
三国演义 · 第一回
关系承接 / 目标推进
第八十五回中，临终仍把后主、诸葛亮和蜀汉未来放在同一托付中，力求关系与责任在自己之后延续。 临终安排仍以君臣信任和后主关系能否延续为中心，承接超过个人目标终点，因此当前更支持“关系承接”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
临终仍把后主、诸葛亮和蜀汉未来放在同一托付中，力求关系与责任在自己之后延续。
三国演义 · 第八十五回
行动与安排方式
观察人物如何启动、收拢路径并安排接下来的行动。
预设流程 / 过程成形
第三十八回中，求贤以再次准备、亲访、等待和正式交谈连续推进，形成清楚的重复行动次序。 再次准备、亲访、等待和正式交谈构成连续次序，求贤并非随现场任意漂移，因此当前更支持“预设流程”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
求贤以再次准备、亲访、等待和正式交谈连续推进，形成清楚的重复行动次序。
三国演义 · 第三十八回
展开这一组的全部细分倾向
路径收拢 / 路径保留
第八十五回中，白帝托孤把未来选择收拢到辅佐后主和维持蜀汉的明确方向，不留为临场猜测。 把身后治理明确收拢到辅佐后主和维持蜀汉，核心路径已经形成闭合，因此当前更支持“路径收拢”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
白帝托孤把未来选择收拢到辅佐后主和维持蜀汉的明确方向，不留为临场猜测。
三国演义 · 第八十五回
提前启动 / 临近启动
第八十五回中，在自己尚能正式交代时就启动后主与群臣的责任交接，而非等权力真空出现后再处理。 在权力真空真正出现前主动启动交接，使责任安排早于结果发生，因此当前更支持“提前启动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在自己尚能正式交代时就启动后主与群臣的责任交接，而非等权力真空出现后再处理。
三国演义 · 第八十五回
预设时段 / 即时排布
第八十五回中，把关键人物召至白帝城，在临终托付这一明确时点集中完成未来安排。 把相关人物召到白帝城并在临终托付节点集中安排，行动时段预先被界定，因此当前更支持“预设时段”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把关键人物召至白帝城，在临终托付这一明确时点集中完成未来安排。
三国演义 · 第八十五回
预排下一步 / 当场选步
第八十五回中，向诸葛亮明确交代辅佐后主与承接国事，使核心参与者知道随后应承担什么。 明确交代辅佐后主和承接国事，参与者在现场之前已知后续责任方向，因此当前更支持“预排下一步”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
向诸葛亮明确交代辅佐后主与承接国事，使核心参与者知道随后应承担什么。
三国演义 · 第八十五回
从认知功能看以共同志向相邀，也为关系设限
两种过程共同出现
从认知功能看以共同志向相邀，也为关系设限
两种过程共同出现
以下为作品中的过程解释；未研究的过程保持未知，主辅不代表能力排名或完整功能栈。
刘备会以共同目标和礼遇建立合作，也会因宗亲关系对夺取地盘提出顾虑。托孤时，他将责任与长期交往公开相连；这些选择仍需放回政治处境，不能仅凭仁德评价或复兴愿望确定功能组合。
从这些选择看人物
共同承诺有多方参与
以共同志向建立承诺并寻求合作资源。
礼遇与道义顾虑并存
礼遇和共同关切影响求助方式，宗亲道义也形成接受建议时的限制。
托付连着关系和制度
用既有信任和公开的关系责任安排身后合作。
两种过程共同出现
具体场景支持局部过程，尚未确定跨情境主导。
辅助过程如何配合
各过程的协作角色与优先依据不足，不由出现次数或能力排序。
另一种解释
需要继续区分职责、技能、关系和受压情境与稳定过程选择。
反例与限制
不能把共同仪式或长期愿望直接推成Si、Ni或独创组织能力。；三访同一求贤链，不计三个独立情境；对宗亲顾虑也不是绝不变化的固定否决。；马谡判断缺少此处完整取证过程，结果应验不独证洞察；愿景也不自动Ni。
Fe · 有支持依据
求贤时以礼遇和共同关切影响回应，托孤时公开调整君臣与家族的责任关系。
Fi · 有支持依据
面对地盘建议明确说不忍夺取同宗之地，显示个人认可的道义影响接受程度；限于此处顾虑。
你会怎么判断刘备？
选出你认为最符合这个人物的 16 型人格；拿不准的方向可以选“不确定”。
目前有效判断还不足 10 票，暂不显示社区分布。你的选择仍会保留。
还没有人补充人物依据。
补充你读到的情节