鲁肃
东吴谋臣，重视联盟、现实条件与长期稳定，常在强势人物之间澄清局势、分析利害并维持合作空间。
把事实讲清，也让联盟关系能够继续
· ISFJ
他通常先把曹操、刘备与江东的条件拆清，再以克制交涉进入少数关键关系。分析联盟机制与维护合作连续并行；方向与步骤倾向事先收拢，但不会为了表面和气省略事实利害。
这是一种基于作品证据的人格解释，不是对真实人物的心理诊断或心理事实。
从这些选择看人物
先拆清现实条件
他面对主战、主降和联盟争议时，会把兵力、地势、人物动机与后果逐项说明。
保护合作关系的连续性
他经常寻找既能表达东吴立场、又不立即切断盟友关系的处理方式。
以明确任务进入互动
他不是靠广泛外显取得影响，而多在局势需要和角色清楚时承担沟通。
情节与出处
周瑜与诸葛亮冲突加深时多次承担传话和缓冲，尽力维持联合抗曹的合作面。
三国演义 · 第四十五回
判断时考虑冲突破裂会给孙刘合作与共同抗曹造成的人际政治后果。
三国演义 · 第四十五回
在主降与主战之间把江东方向收拢到联合抗曹。
三国演义 · 第四十四回
把曹军压力、刘备处境和江东安全组织成联盟整体格局。
三国演义 · 第四十四回
面对主战主降分歧先拆解现实条件，回应以分析而非情绪支持为主。
三国演义 · 第四十四回
单刀会以明确会面安排处理荆州争端，交涉时段事前确定。
三国演义 · 第六十六回
进入冲突时先听取各方立场和风险，再以传话与缓冲逐步介入。
三国演义 · 第四十五回
反复传话和缓冲的直接目标是避免孙刘合作因内部冲突中断。
三国演义 · 第四十五回
解释各方力量与互相依赖怎样使联合抗曹成为可行机制。
三国演义 · 第四十四回
赤壁战前向孙权分析曹操、刘备与江东的现实利害，并推动形成联盟判断。
三国演义 · 第四十四回
周瑜与诸葛亮冲突加深后仍持续往返传话，使有限关系互动得以延续。
三国演义 · 第四十五回
在曹军决战尚未发生前即推动联盟判断与交涉。
三国演义 · 第四十四回
直接列出降曹、抗曹与联合各自会带来的现实利害，没有只依含蓄联想。
三国演义 · 第四十四回
交涉主要集中于孙权、周瑜、诸葛亮等联盟关键人物，没有广域扩散。
三国演义 · 第四十四、四十五回
分析条件后，传话与交涉步骤随着孙权、周瑜和诸葛亮的立场反应逐段形成。
三国演义 · 第四十四至四十五回
调停时把周瑜的疑忌、诸葛亮的处境与联盟压力一起纳入办法。
三国演义 · 第四十五回
先形成对曹操、刘备和江东利害的判断，再在核心决策场合集中说明。
三国演义 · 第四十四回
赤壁战前因曹军压力进入孙权与刘备联盟议题，接触由现实危机触发。
三国演义 · 第四十四回
单刀会前后在东吴立场和既有盟约之间交涉，以明确议题处理荆州争端。
三国演义 · 第六十六回
在关键交涉中明确传话、会面与议题顺序，使参与者知道下一步。
三国演义 · 第四十五、六十六回
以曹军远来、江东地势和刘备余力等条件模型评估联盟。
三国演义 · 第四十四回
单刀会前仍以既有盟约、荆州归属和正式交涉模式处理争端。
三国演义 · 第六十六回
荆州争端中明确提出盟约与归还议题，要求长期悬置的问题被校正。
三国演义 · 第六十六回
从四个方面看
图上的位置表示作品中的倾向，不是测评分数，也不表示判断有多准确。
能量方向
偏向 I更多通过有目标的少数交涉发挥影响。
信息偏好
偏向 S重兵力、地势、承诺和可观察后果等现实条件。
判断偏好
偏向 F在利害之外持续考虑信任、联盟和人物承受。
应对方式
偏向 J倾向把复杂关系收束为可持续的明确安排。
澄清利害并维持联盟连续性的五维行为轮廓
· 澄清利害并维持联盟连续性
鲁肃的作品事实集中显示：东吴谋臣，重视联盟、现实条件与长期稳定，常在强势人物之间澄清局势、分析利害并维持合作空间。 本画像独立比较其开放经验、执行责任、互动能量、合作取向与压力反应；15项均采用跨场景的保守锚点，不借用 TYPE16 或 Nine72 结论。
这是基于作品行为证据的连续倾向画像，不是人口百分位、能力等级或心理诊断。
从这些选择看人物
如何接纳和重组经验
跨场景比较显示，鲁肃在开放经验上呈现分化：较高端为想象与观念重组、新经验与非惯例尝试，较低端为审美与细腻感受；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第四十四回、第四十五回、第六十六回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何计划、坚持并承担
跨场景比较显示，鲁肃在执行责任上呈现分化：较高端为计划与前瞻、坚持与自我约束、责任与完成，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第四十四回、第四十五回、第六十六回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
如何扫描风险并承受反馈
跨场景比较显示，鲁肃在压力反应上呈现分化：较高端为风险警觉，较低端为情绪反应强度、自我评价敏感；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。 相关场景包括第四十四回、第四十五回、第六十六回，因此只采用±0.5的保守锚点，并把身体、身份与情节压力作为解释边界。
情节与出处
跨场景比较显示，鲁肃在合作取向上呈现分化：较高端为信任与善意预期、关怀与帮助、合作与体谅，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨场景比较显示，鲁肃在执行责任上呈现分化：较高端为计划与前瞻、坚持与自我约束、责任与完成，较低端为无；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨场景比较显示，鲁肃在互动能量上呈现分化：较高端为行动活力，较低端为社交投入、主动表达与影响；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨场景比较显示，鲁肃在压力反应上呈现分化：较高端为风险警觉，较低端为情绪反应强度、自我评价敏感；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨场景比较显示，鲁肃在开放经验上呈现分化：较高端为想象与观念重组、新经验与非惯例尝试，较低端为审美与细腻感受；这是作品行为的保守归纳，不以角色身份替代证据。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
赤壁战前向孙权分析曹操、刘备与江东的现实利害，并推动形成联盟判断。
三国演义 · 第四十四回
周瑜与诸葛亮冲突加深时多次承担传话和缓冲，尽力维持联合抗曹的合作面。
三国演义 · 第四十五回
单刀会前后在东吴立场和既有盟约之间交涉，以明确议题处理荆州争端。
三国演义 · 第六十六回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：东吴谋臣，重视联盟、现实条件与长期稳定，常在强势人物之间澄清局势、分析利害并维持合作空间。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
澄清利害并维持联盟连续性时的动机与本能注意
· 6w5
鲁肃的作品事实集中显示：东吴谋臣，重视联盟、现实条件与长期稳定，常在强势人物之间澄清局势、分析利害并维持合作空间。 本画像独立比较九种反复动机与三种本能注意，坐标来自跨场景选择、风险和代价；不从 TYPE16、Big Five、职业身份或预设主型换算。
这是基于作品动机证据的自我观察假设，不是固定身份、善恶评价或心理诊断。
从这些选择看人物
核心注意反复落在哪里
鲁肃在第四十四回、第四十五回、第六十六回的行为组合中，安全、承诺与风险核对反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
次级动机如何参与选择
鲁肃在第四十四回、第四十五回、第六十六回的行为组合中，群体位置、规则与共同使命反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用1；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
本能与情境如何改变表达
鲁肃在第四十四回、第四十五回、第六十六回的行为组合中，正确标准与改进责任反复影响行动顺序与愿意承担的代价，因此该坐标采用0.75；其余低分坐标另以 counters 证据保留反例边界。
情节与出处
赤壁战前向孙权分析曹操、刘备与江东的现实利害，并推动形成联盟判断。
三国演义 · 第四十四回
周瑜与诸葛亮冲突加深时多次承担传话和缓冲，尽力维持联合抗曹的合作面。
三国演义 · 第四十五回
单刀会前后在东吴立场和既有盟约之间交涉，以明确议题处理荆州争端。
三国演义 · 第六十六回
跨越这些场景可见同一人物在不同任务和关系压力下的连续选择：东吴谋臣，重视联盟、现实条件与长期稳定，常在强势人物之间澄清局势、分析利害并维持合作空间。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“群体位置、规则与共同使命”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“资源、身体与自我保存”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃的优先注意更集中在“安全、承诺与风险核对、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“一对一强度、吸引与关系真相”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“正确标准与改进责任”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“通过帮助与被需要建立连接”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃的优先注意更集中在“安全、承诺与风险核对、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“结果、能力与外部价值”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃的优先注意更集中在“安全、承诺与风险核对、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“独特身份与真实感受”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“理解、边界与知识储备”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“安全、承诺与风险核对”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃的优先注意更集中在“安全、承诺与风险核对、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“选择空间、新体验与痛苦转移”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃的优先注意更集中在“安全、承诺与风险核对、群体位置、规则与共同使命”，而非持续以“自主、控制与保护力量”组织选择；这些行为构成该坐标的 counters。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
跨可定位场景比较，鲁肃反复以“稳定、调和与冲突降温”组织注意、选择或代价；这一方向由多场景行为支持，不由职业或 TYPE16 标签反推。
三国演义 · 第四十四回、第四十五回、第六十六回
当前九型判断
更可能的主型
侧翼状态
6w5
本能排序
三型组合未分化
情感中心2号 助人型思维中心6号 忠诚型本能中心9号 和平型1号 完美型
进一步了解
同一个人物，还可以怎样细看
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
从 16 型人格看20 组细分证据已覆盖
作品证据覆盖，不是准确率或心理测量分。
能量与互动方式
观察人物如何进入互动、表达想法并延续注意力。
发起接触 / 响应接触
第四十四回中，赤壁战前因曹军压力进入孙权与刘备联盟议题，接触由现实危机触发。 在战争危机和联盟请求出现后进入议题，接触偏向回应现实召唤，因此当前更支持“响应接触”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
赤壁战前因曹军压力进入孙权与刘备联盟议题，接触由现实危机触发。
三国演义 · 第四十四回
展开这一组的全部细分倾向
外显展开 / 内部成形
第四十四回中，先形成对曹操、刘备和江东利害的判断，再在核心决策场合集中说明。 先形成利害判断再在核心场合集中说明，思想并非靠公开争辩才成形，因此当前更支持“内部成形”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
先形成对曹操、刘备和江东利害的判断，再在核心决策场合集中说明。
三国演义 · 第四十四回
广域互动 / 聚焦互动
第四十四、四十五回中，交涉主要集中于孙权、周瑜、诸葛亮等联盟关键人物，没有广域扩散。 互动集中于少数联盟决策者，范围有明确选择，因此当前更支持“聚焦互动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
交涉主要集中于孙权、周瑜、诸葛亮等联盟关键人物，没有广域扩散。
三国演义 · 第四十四、四十五回
行动接入 / 观察接入
第四十五回中，进入冲突时先听取各方立场和风险，再以传话与缓冲逐步介入。 先听取立场与风险再逐步介入，观察领先于直接行动，因此当前更支持“观察接入”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
进入冲突时先听取各方立场和风险，再以传话与缓冲逐步介入。
三国演义 · 第四十五回
互动延展 / 独立延展
第四十五回中，周瑜与诸葛亮冲突加深后仍持续往返传话，使有限关系互动得以延续。 持续往返传话让一次互动延展成多轮协调，因此当前更支持“互动延展”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
周瑜与诸葛亮冲突加深后仍持续往返传话，使有限关系互动得以延续。
三国演义 · 第四十五回
信息获取方式
观察人物更常依赖具体线索，还是延伸模式与可能。
应用映射 / 机制解释
第四十四回中，解释各方力量与互相依赖怎样使联合抗曹成为可行机制。 解释力量依赖怎样使联盟可行，重心是机制，因此当前更支持“机制解释”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
解释各方力量与互相依赖怎样使联合抗曹成为可行机制。
三国演义 · 第四十四回
展开这一组的全部细分倾向
具体线索 / 整体模式
第四十四回中，把曹军压力、刘备处境和江东安全组织成联盟整体格局。 把三方条件组织成联盟整体格局，不只处理一个眼前事件，因此当前更支持“整体模式”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
把曹军压力、刘备处境和江东安全组织成联盟整体格局。
三国演义 · 第四十四回
直接内容 / 延伸联想
第四十四回中，直接列出降曹、抗曹与联合各自会带来的现实利害，没有只依含蓄联想。 直接列明降战利害，优先使用明确内容而非延伸暗示，因此当前更支持“直接内容”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
直接列出降曹、抗曹与联合各自会带来的现实利害，没有只依含蓄联想。
三国演义 · 第四十四回
经验证据 / 模型证据
第四十四回中，以曹军远来、江东地势和刘备余力等条件模型评估联盟。 用多项战略条件模型评估方向，超出单一可见事实，因此当前更支持“模型证据”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
以曹军远来、江东地势和刘备余力等条件模型评估联盟。
三国演义 · 第四十四回
模式复用 / 模式重组
第六十六回中，单刀会前仍以既有盟约、荆州归属和正式交涉模式处理争端。 继续沿用盟约与正式交涉模式，没有重造关系结构，因此当前更支持“模式复用”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
单刀会前仍以既有盟约、荆州归属和正式交涉模式处理争端。
三国演义 · 第六十六回
判断与决定方式
观察人物作判断时如何权衡人际价值、事实结构与行动目标。
支持回应 / 分析回应
第四十四回中，面对主战主降分歧先拆解现实条件，回应以分析而非情绪支持为主。 回应分歧时先拆解条件和利害，分析功能明确，因此当前更支持“分析回应”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
面对主战主降分歧先拆解现实条件，回应以分析而非情绪支持为主。
三国演义 · 第四十四回
展开这一组的全部细分倾向
人际影响 / 事实结构
第四十五回中，判断时考虑冲突破裂会给孙刘合作与共同抗曹造成的人际政治后果。 把内部冲突会破坏合作的人际后果带入判断，因此当前更支持“人际影响”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
判断时考虑冲突破裂会给孙刘合作与共同抗曹造成的人际政治后果。
三国演义 · 第四十五回
处境成立 / 理由成立
第四十五回中，调停时把周瑜的疑忌、诸葛亮的处境与联盟压力一起纳入办法。 周瑜疑忌和诸葛亮处境共同影响调停方式，因此当前更支持“处境成立”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
调停时把周瑜的疑忌、诸葛亮的处境与联盟压力一起纳入办法。
三国演义 · 第四十五回
价值保留 / 问题校正
第六十六回中，荆州争端中明确提出盟约与归还议题，要求长期悬置的问题被校正。 要求悬置的盟约问题得到处理，问题校正高于表面和气，因此当前更支持“问题校正”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
荆州争端中明确提出盟约与归还议题，要求长期悬置的问题被校正。
三国演义 · 第六十六回
关系承接 / 目标推进
第四十五回中，反复传话和缓冲的直接目标是避免孙刘合作因内部冲突中断。 传话缓冲直接服务于孙刘合作的连续，因此当前更支持“关系承接”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
反复传话和缓冲的直接目标是避免孙刘合作因内部冲突中断。
三国演义 · 第四十五回
行动与安排方式
观察人物如何启动、收拢路径并安排接下来的行动。
预设流程 / 过程成形
第四十四至四十五回中，分析条件后，传话与交涉步骤随着孙权、周瑜和诸葛亮的立场反应逐段形成。 传话与交涉步骤随各方新的立场反应逐段形成，没有证据显示完整流程事先预设，因此当前更支持“过程成形”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
分析条件后，传话与交涉步骤随着孙权、周瑜和诸葛亮的立场反应逐段形成。
三国演义 · 第四十四至四十五回
展开这一组的全部细分倾向
路径收拢 / 路径保留
第四十四回中，在主降与主战之间把江东方向收拢到联合抗曹。 在投降、独战与联合等选项之间，把江东方向明确收拢到联合抗曹，因此当前更支持“路径收拢”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在主降与主战之间把江东方向收拢到联合抗曹。
三国演义 · 第四十四回
提前启动 / 临近启动
第四十四回中，在曹军决战尚未发生前即推动联盟判断与交涉。 决战前就启动联盟交涉，行动早于结果，因此当前更支持“提前启动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在曹军决战尚未发生前即推动联盟判断与交涉。
三国演义 · 第四十四回
预设时段 / 即时排布
第六十六回中，单刀会以明确会面安排处理荆州争端，交涉时段事前确定。 单刀会时点事前约定，不由现场临时形成，因此当前更支持“预设时段”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
单刀会以明确会面安排处理荆州争端，交涉时段事前确定。
三国演义 · 第六十六回
预排下一步 / 当场选步
第四十五、六十六回中，在关键交涉中明确传话、会面与议题顺序，使参与者知道下一步。 传话与会面次序提前清楚，下一步不是现场猜测，因此当前更支持“预排下一步”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。
查看相关情节与出处
在关键交涉中明确传话、会面与议题顺序，使参与者知道下一步。
三国演义 · 第四十五、六十六回
从认知功能看从江东前景到联盟交涉
主辅解释仍有争议
从认知功能看从江东前景到联盟交涉
主辅解释仍有争议
以下为作品中的过程解释；未研究的过程保持未知，主辅不代表能力排名或完整功能栈。
鲁肃会把局势汇成江东应争取的方向，再寻找兵粮、地势和结盟安排来推进。面对不同对象，他也借共同任务与关系责任调整说法；但荆州交涉中包含伏杀预案，不能只用温和概括他。现有情节支持几种具体判断过程，尚不足确定固定主辅。
从这些选择看人物
从共同任务寻找处理办法
他会用共同任务和既有关联寻找可接受的处理办法，把兄弟关系纳入招揽安排。
劝阻有作用，也有限度
他关注互害对共同任务的影响，也援引交战双方对使者的规范来限制行动。
交涉背后还有强制方案
他用共同承诺和关系责任组织争论，也把目标拆成不同情况下的行动方案。
重估江东能够走的路
将汉室与曹操的处境收拢为江东发展的方向，并据此选择进取时机和地域步骤。
把联盟方向落实到出使
联盟方向由局势判断提出，再用兵粮条件核对去处、借人际关联推动实际会面。
主辅解释仍有争议
夜谈中局势解释限制可行方向；出使交涉中资源条件又直接影响选择，两者谁构成跨情境主要判断尚有竞争。
辅助过程如何配合
前景收束与外部条件核对有同场协作，关系回应也参与；现有材料还不足把其中一项固定为另一项的配合。
另一种解释
NiTe与TeNi是两种主要竞争解释：可以读为由局势方向组织行动，也可读为外部可行性裁决借助前景推断。交涉中的关系回应有据，但FeSi与FeNi所需的跨任务感知角色依据仍不足，不靠外交身份排定主辅。
反例与限制
传话可能激怒周瑜，劝杀使失败；荆州计划含伏杀，破曹后再图的说法不等于永久保护孔明。
Fe · 有支持依据
用共同抗曹目标、使者规范及借地承诺和关系责任约束他人选择，限定支持共享规范与关系后果进入判断；不等于善良或总能调和。
Te · 有支持依据
江东进取步骤、出使时对兵粮的核对，以及招揽与索地的行动安排，支持依外部条件组织行动；保留他人提供细目、方案失败及强制手段。
Ni · 有支持依据
夜谈将汉室、曹操与江东处境收拢为发展方向；赴江夏前又将荆州资源与两次变故联系为联盟机会。限定支持这些情节中的局势收束，不等于预测准确或已确定主导。
情节与出处
孙权问如何成为桓公、文公式的霸主，鲁肃以汉室难复、曹操难除重估这一设想，主张先立足江东，趁北方多事进取黄祖、刘表地盘，沿长江据守，再谋更大的局面。
三國演義 · 第二十九回：孙权留鲁肃夜饮，问桓文之事至鲁肃提出据江东、取荆州的方向
鲁肃把荆州地势、人口财用与刘表新亡、刘备新败联系起来，请以吊丧为由劝刘备联合抗曹。交谈时他询问曹军兵数，以吴臣兵粮不足反对投靠该处，转而介绍东吴条件，并借诸葛瑾关系邀请孔明同行。
三國演義 · 第四十二回：鲁肃请赴江夏吊丧，至劝孔明同往柴桑
鲁肃向孙权提议请关羽赴会，先说服交地，不从则伏杀，不来便进兵；随后与吕蒙、甘宁安排。他在席间依据借地与取西川后的约定追问，关羽转移责任时又以结义关系追责，最后被关羽挽持离席，计划失败。
三國演義 · 第六十六回：向孙权提出宴请方案、联合布置至交地争论和失败
鲁肃得知周瑜要借劫粮害孔明，前去试探并提示；传回孔明的讥讽后使周瑜激怒，又传回合作抗曹的劝告，以用人和国家为重劝暂缓谋害。随后他劝阻害刘备及杀曹操使者，但未能阻止杀使。
三國演義 · 第四十五回：劫粮谋害的往返传话、劝延后谋害至反对杀使
鲁肃反对周瑜口头提出的投降，引用江东基业、孙策托付及地利。周瑜后来欲杀孔明时，他指出尚未破曹就先失助力，并提议由诸葛瑾招揽弟弟同事东吴。
三國演義 · 第四十四回：与周瑜争降战及劝阻杀孔明、提出兄长招揽
你会怎么判断鲁肃？
选出你认为最符合这个人物的 16 型人格；拿不准的方向可以选“不确定”。
目前有效判断还不足 10 票，暂不显示社区分布。你的选择仍会保留。
还没有人补充人物依据。
补充你读到的情节