司马懿

第九十五回中，发现城门大开后先回应异常局面并作判断，没有主动寻求与诸葛亮建立接触。 异常局面出现后才回应判断，没有主动建立与对手的接触，因此当前更支持“响应接触”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第九十五回中，关键判断集中在自己与军令系统内处理，不靠广泛人物互动确认。 关键互动集中于少数军令关系，不用广域交际确认判断，因此当前更支持“聚焦互动”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第九十五回中，面对空城先观察城门、城上人物与对手惯常方式，最终选择不进入。 先观察城门与对手行为且最终不入城，观察明确先于行动接入，因此当前更支持“观察接入”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，长期坚守时不依赖对手互动提供动力，独立维持等待判断。 长期坚守由独立判断维持，不需持续外部互动延展，因此当前更支持“独立延展”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，从使者谈及食少事烦等细节继续推出诸葛亮身体与军势的未来变化。 从使者细节继续推演主帅身体和军势变化，超过直接内容，因此当前更支持“延伸联想”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，把蜀军粮运、主帅健康和等待时间解释为能共同削弱对手的机制。 解释粮运、健康与时间怎样削弱对手，机制重于即时应用，因此当前更支持“机制解释”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第九十五回中，即使空城直接可入，仍以对手惯常谨慎这一模型作为撤退依据。 在城门可见事实前仍以对手习惯模型裁断，模型证据占优，因此当前更支持“模型证据”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，把女装羞辱重新理解为诱战信号和对手焦急程度的信息，而非按侮辱常规回应。 把羞辱重组为诱战与焦急信号，没有照常规名誉冲突回应，因此当前更支持“模式重组”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，收到女装后不进行情绪安抚或立刻出战，而是分析使者与对手状态。 对挑衅的回应是分析使者与对手状态，不是情绪支持，因此当前更支持“分析回应”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第九十五回中，撤退结论由对手性格、异常城门和可能设伏的因果链支撑。 撤退只有在性格、异常城门和设伏因果链成立后才作出，因此当前更支持“理由成立”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，把女装诱战视为需要控制的决策问题，以不出战校正对手施压。 把诱战当作决策问题控制，优先校正风险而非保留体面，因此当前更支持“问题校正”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，持续坚守服务于耗尽蜀军条件和保存己方力量，目标优先于关系评价。 坚守服务于消耗对手与保存力量，目标高于关系承接，因此当前更支持“目标推进”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，在多次挑衅下仍把选择收拢到坚守不战这一主路径。 多次挑衅仍收拢到坚守不战，路径没有反复开放，因此当前更支持“路径收拢”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，在蜀军尚有战力时就启动长期消耗策略，早于对手衰弱结果。 在对手尚有战力时就启动消耗策略，早于衰弱结果，因此当前更支持“提前启动”；按现有作品材料取中等证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，预期以粮运和健康变化为窗口，主动按较长时段安排防守。 以粮运和健康变化预设较长等待时段，不随挑衅即时改期，因此当前更支持“预设时段”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。

第一百零三回中，每次挑衅后仍明确下一步是约束诸将、拒绝出战并继续等待。 挑衅后下一步仍是约束出战并等待，提前清楚，因此当前更支持“预排下一步”；按现有作品材料取强证据锚点，并保留其他场景修订空间。